Хънтър Байдън се сравнява с Романов, дете мигрант и гръцка трагедия в заблудени съдебни документи

Хънтър Байдън е съпоставим с деца в японски лагери за интерниране, с имигранти без документи, с убитите потомци на царя.

Поне това е, което той твърди в ново правосъдно дело по делото си за оръжие, което показва Хънтър като една от най-трагичните фигури след рухването на Троя. Буквално.

В малко ревю, което граничи със илюзия, юристите на Байдън споделят, че синът на президента, който изгори милиони от търговия с въздействие, е съпоставим с всички тези нещастни и небогати души.

Докато медиите безпределно отразяваха по какъв начин причините на Доналд Тръмп са пресилени по въпроси като имунитета, наподобява има относително дребен интерес към самовъзвеличаващото се искане на сина на президента за отменяне на наказателните му обвинявания.

Един от главните причини на документите е, че Хънтър Байдън е изборно преследван поради татко си.

Хънтър печелеше доста от името Байдън, само че в този момент, твърди неговият юрист Абе Лоуел, той страда от „ тежестта “ на родителството.

За да поддържа този мотив, Лоуел цитира Plyler v. Doe, дело, включващо даване на гратис обучение на децата на незаконни имигранти, с цел да каже, че Конституцията „ пречи на държавното управление да нанася щета на деца за държанието на техните родители. “

Точно по този начин, Джо Байдън е като татко мигрант без документи, пренесъл детето си през границата за по-добър живот.

Човек може единствено да си показа реакцията на пресата на всяко съпоставяне на децата на Тръмп с децата на мигранти.

Хънтър също цитира случаи, включващи деца, родени отвън брака, нуждаещи се от правосъдна отбрана. Аргументът е изключително подигравателен, защото Хънтър Байдън се бори да попречи на щерка си Нави Джоан да употребява неговото фамилно име.

Може би най-обидната прилика е с отношението към децата в японските лагери за интерниране.

Хънтър цитира несъгласието в скандалното дело Коремацу против Съединените щати, като разказва по какъв начин държавното управление в този случай се е опитвало „ да трансформира в закононарушение едно другояче почтено деяние единствено тъй като този пандизчия е наследник на родители, по отношение на които не е имал избор, и принадлежи към раса, от която няма метод да се откаже. “

Това не е тъкмо обликът, който идва на разум в фотосите на Хънтър в скъпи хотели, заобиколен от проститутки и Smörgåsbord от опиати.

вижте също

Катастрофалният метод на Байдън към външната политика доближи кулминационната точка си в офанзивата в Йордания, която умъртви американски бойци

Тогава става още по-странно. Хънтър споделя на съда, че точно „ огромна привилегия “ прави деца като него „ цел на неприязън тъкмо заради тази причина... Историята е цялостна с деца на политически фигури, които са били отвличани и убивани безусловно (напр. ликвидиране на деца на Романови от съветски революционери) или нагледно (напр. Одисей убива сина на престолонаследника Хектор при плячкосването на Троя). “

Изглежда няма жертва в историята, която да не е предходник на Хънтър.

В един миг те допускат, че преследването на Хънтър за обвиняване в оръжие е сходно на Джо Маккарти, който принуждава сенатор да се пенсионира, като заплашва да разкрие, че синът му е хомосексуален.

Разбира се, тази прилика пропуща, че Хънтър е написал книга за държанието си и че това е обвиняване за оръжие от вида, който личният му татко настояваше за прецизно използване.

Въпреки това тази изкривена историческа информация разреши на юриста да подсети на съда, че Рой Кон е работил за Джо Маккарти и по-късно за Доналд Тръмп. Разбира се, Робърт Кенеди също е работил за Джо Маккарти, само че връзката с Кон по някакъв метод е била уместна за Хънтър, легнал върху формуляр с револвер.

Освен това, мъчно е да се види селективно наказателно гонене при положение, който е резултат от любовна договорка, рухнала намерено, откакто прокурор призна, че в никакъв случай не е виждал толкоз великодушна договорка.

Както татко му един път сподели, „ никой не се кефи на Байдън “. Лицата, подаващи сигнали, са свидетелствали, че Хънтър е избягвал правосъдно гонене в продължение на години точно тъй като е бил Байдън.

Все отново предлагането си заслужава да бъде прочетено поради ненадминатата му безсрамие.

Хънтър даже се базира на член III, раздел 3, като твърди, че е осъден за позицията на татко си. Той допуска, че Фреймърс щяха да бъдат ужасени, откакто се пробваха да забранят „ наказването „ Поквара на кръвта “ по общото право, което би унищожило наследствените права на децата въз основа на закононарушенията на техните родители. “

Разбира се, единствената корупция на кръвта, явна в по-широкия скандал, е корупцията на търговията с въздействие от семейство Байдън в продължение на години. За момента закононарушенията на сина, а не на бащата, изискват отговори в Делауеър.

Джонатан Търли е юрист и професор в Юридическия факултет на университета Джордж Вашингтон.